* Teoría del reemplazo: El partido político español Podemos y su controvertida figura Irene Montero, célebre por la polémica “ley del solo sí es sí”, que permitió que numerosos agresores sexuales obtuvieran beneficios judiciales y, en algunos casos, reincidieran —incluso contra las mismas víctimas—, ha ganado un lugar en la ignominia política al promover, sin disimulo alguno, la nefasta teoría del reemplazo. Para quienes lo desconocen, dicha teoría nació en los tiempos más oscuros del racismo y del siempre cuestionable nacionalismo europeo, y plantea el reemplazo de una población autóctona por otra. El oprobioso mitin donde Montero alienta el cambio poblacional con inmigrantes por “haber demasiado fascismo” no solo es, irónicamente, nazismo puro, sino que además lo justifica en lo electoral, dado que la discutida naturalización masiva responde a una operación abierta de canje de derechos por votos, en el intento de contener la calamidad política de Pedro Sánchez y sus aliados. España, enfrentando su propia destrucción a manos del socialismo. ¿Quién lo habría pensado?
* Diálogo: Desearía que existiera un diálogo sincero y abierto en nuestro país, pero entiendo que las heridas aún abiertas impiden un tratamiento adecuado a corto plazo. Por ello, promover un diálogo con actores que no representan realmente la contraparte del oficialismo resulta un completo sinsentido y resta valor político a cualquier intento de resolver diferencias dentro del marco de la paz y el respeto. En toda resolución de conflictos, los actores deben ser quienes encarnan a las partes, no quienes estimulan que su contraparte sea la que elija al otro lado de la mesa. No pretendo descalificar a diversos dirigentes que podrían participar en un proceso de diálogo, pero afirmar que ellos son o representan a la oposición venezolana es absurdo. Por otro lado, la oposición también padece de un déficit de representatividad, ya que no ha existido un canal que certifique quiénes son o podrían ser sus actores naturales. Ojalá, en el camino, se enderecen las cargas.
* Sobre Yaracuy: Circulan publicaciones que plantean el regreso de Eduardo Lapi a Yaracuy y la posibilidad de competir nuevamente por la Gobernación del estado. Entiendo que cada quien tiene su afinidad política, pero tal planteamiento es abiertamente extemporáneo, considerando que atravesamos un proceso de reconciliación que, por supuesto, debe incluir el regreso del exgobernador a su tierra, junto a otras figuras —como Gabriel Gallo— que también se vieron obligadas a estar fuera. En otro plano, hablar de los méritos de Lapi resulta casi redundante, pues sin discusión ostenta el título del mejor gobernador que ha tenido Yaracuy. Probablemente tengamos a un Lapi más acorde a las realidades actuales y consciente de sus errores; por eso, no es justo emprender una guerra de descalificaciones. Ya veremos cómo evolucionan los acontecimientos y pasará lo que tenga que pasar, pero falta mucho por resolver. Todo tiene su momento.
* Real malicia: El miércoles circularon informaciones cruzadas sobre la presunta detención de Álex Saab y Raúl Gorrín. Caracol, medio colombiano de gran peso y credibilidad, fue el primero en publicar la noticia, y desde allí empezó una guerra de datos. La doctrina de la “real malicia”, que regula la intención de dañar en el ámbito informativo, sostiene que la dinámica noticiosa dificulta a menudo la comprobación o certificación de ciertos datos, lo cual se refleja en el uso de expresiones condicionales: “habría ocurrido” o “extraoficialmente se conoce”, entre otras. Ya hemos explicado qué es una fake news (información falsa con fines de manipulación), circunstancia que no aplica en este caso. ¿Se entiende ahora el riesgo de obstaculizar el trabajo periodístico hasta para el propio oficialismo?
Leer también: Descifrando el rumbo
