El diputado de la Asamblea Nacional Jorge Arreaza afirmó este domingo 23 de agosto que la liberación de los presos por motivos políticos no fue abordada durante el primer ciclo de conversaciones entre el Gobierno y la delegación opositora.
Durante una entrevista, Arreaza aseguró que el tema de las personas privadas de libertad no fue planteado en la mesa y señaló que desconoce si será incorporado en una próxima etapa del proceso. “Este tema no se planteó en la mesa de diálogo, no se planteó en ningún momento el tema de los detenidos, de las personas privadas de libertad. Yo no lo escuché, no está en agenda, no sé si se presentará más adelante, pero en este primer ciclo en ningún momento se habló de ese tema”, afirmó.
Arreaza también sostuvo que la delegación opositora no presentó esta solicitud durante las primeras conversaciones, de acuerdo con declaraciones difundidas tras la entrevista. Sus declaraciones se producen después de que el Gobierno anunciara la aplicación de medidas alternativas a la privación de libertad para un grupo de 131 personas, tras la conclusión del primer ciclo de conversaciones.
Leer también: Equipos de rescate siguen en la búsqueda de pareja arrastrada por la crecida de un río en Aragua
Organizaciones de derechos humanos han reclamado transparencia sobre las excarcelaciones y han insistido en que estas medidas no equivalen necesariamente a una libertad plena.
El tema de los presos por razones políticas también ha cobrado relevancia entre sectores de la oposición. La exigencia de liberar a todas las personas detenidas por razones políticas forma parte de los principales reclamos formulados alrededor del proceso de diálogo.
En este contexto, la afirmación de Arreaza marca una diferencia entre las demandas públicas de organizaciones opositoras y de derechos humanos y los asuntos que, según el diputado oficialista, fueron efectivamente discutidos durante la primera ronda.
Arreaza aseguró que las 8.743 personas beneficiadas obtuvieron «libertad plena» y que sus procesos quedaron eliminados, sin antecedentes penales, de acuerdo con la aplicación de la amnistía.
El diputado afirmó que los tribunales venezolanos continúan revisando los casos y consideró que se debe llegar a un «punto en el cual ya este no sea un tema». No obstante, señaló que existen casos «muy graves» por hechos que calificó como «violaciones» de la Constitución.
